Mesurer la vitesse de la platine vinyl.
Ca a l'air tout bête pourtant cette "option" n'est même pas disponible sur nos soi-disant platines Audiophiles de luxe! Alors comme ça quand on est audiophile on se fiche de la vitesse de défilement des vinyls?
Tout autant le dépouillement pour éviter les artifices superflus, ou qui parasiteraient le bon son, ok mais là, j'ai beau réfléchir, je ne vois pas! Enfin bref, me voici parti pour mesurer la vitesse de ma nouvelle platine vinyl.
On a tous connu (ou presque! oups...) ces bonnes vieilles platines et leur myriade de petits miroirs sur la tranche du plateau. On utilise l'effet stroboscopique: lorsque la vitesse de rotation est synchrone de la vitesse de clignotement de la lumière, on observe un motif fixe..
Oh ça ne doit pas être si difficile de bricoler quetchose qui ferait la pige, non?
Alors réfléchissons: la lumière s'allume 100 fois par seconde. Oh là je vous vois tous tiquer! Réfléchissons 2 secondes: le secteur c'est une sinusoide qui oscille à 50Hz (soit 50 fois par seconde), mais ma lampe elle ne s'allume pas différemment si c'est une alternance positive ou négative, hein? Convaincu? Bref, nous disions 100 fois par seconde. hum hum...
Un vinyl (33T) tourne à 33.3333 tours par minute (100 tours toutes les 3 minutes pour être plus précis), soit 10/18ème de tour par seconde. Tiens, ça tombe super bien, ça veut juste dire que 180 impulsions c'est directement synchrone du 100Hz.
Bon pour les plus matheux, on écrit que 100.N/(3.60) donne le nombre d'impulsions par seconde, et on cherche une valeur proportionnelle à 100Hz (et 120 pour nos amis outre manche!). Et après des années d'études du problème, des simulations très compliquées, voire un doctorat et un prix nobel de physique, on trouve que N=180, c'est peut-être pas si bête!
Pour la mise en oeuvre, attention ça va être bourrin comme j'aime!
Je prends mon compilo C++ préféré (g++ pour ne pas le citer!), et tadadadada, je bricole en deux coups de cuillère à peau un ptit soft qui génère un fichier SVG (Scalable Vector Graphics) que je convertis en PDF. Comme d'hab, je donne tout: voici le lien pour télécharger le fichier:

Bonne nouvelle, avec une simple version papier (format A3) posée sur le plateau et la lumière de ma lampe de bureau ça le fait (Ne Pas Oublier d'Allumer la Lumière MEME DE JOUR!!). D'ailleurs pour la petite histoire, ma RPM-1, n'est pas super bien calée... Pfff va encore falloir mettre son nez lain dedans...
Mais soyons déjà un peu plus précis. il faut bien différencier deux problèmes.
En 1, il y a le problème de la vitesse de rotation dans l'absolu: le disque tourne trop vite ou trop lentement. C'est le cas de ma platine. Et encore, il ne faut pas trop s'énerver. Les traits défilent à une toute petite vitesse en fait. En effet, pour un déplacement d'un trait vers son voisin en 10s, cela signifie simplement qu'il y a une erreur de pitch de 1/10s=0.1Hz, soit 0.1% par rapport au 100Hz de défilement des traits. Une erreur d'1 octave donnerait une lecture à 66.66tours par minute, ce serait 100% d'erreur sur la vitesse. Du coup, on imagine qu'un demi-ton musical (il y en a 12 dans un octave) ferait de l'ordre de 1/12 soit 8.3% d'erreur (c'est un à peu près par ce que les 1/2 tons ne sont pas tous répartis uniformément sur l'octave...). Là pour un déplacement toutes les 10s, on ne serait qu'à 0.1%, et j'ai même l'impression que pour moi le défilement est encore plus lent que ça! Alors calmos ;) Et pis faut voir la qualité de ma référence 50Hz...
En 2, il y a les variations de cette vitesse autour de sa valeur centrale, ce que l'on appelle
le pleurage: phénomènes élastiques dans la courroie, défauts d'asservissement, problèmes d'équilibrage de plateau. Mais compte tenu de l'erreur sur la vitesse du moteur, je suis pour le moment incapable de voir le pleurage sur ma platine. Ma courroie est neuve et mon oreille n'a encore rien détecté à ce niveau là, c'est le principal ;) A ce propos, j'ai lu de ci de là qu'un pleurage acceptable est de l'ordre de 0.1% en RMS (voir l'
article chez Wikipedia). Comme mon plateau fait de l'ordre de 30cm de diamètre, cela donne une circonférence de ~1m, la distance entre deux traits est donc de 5.5mm. Si j'ai bien compris la définition du pleurage, il s'agit d'une erreur sur la fréquence. Donc 0.1% RMS donnerait une oscillation crête-crête de 0.28% de 5.5mm soit 15µm, ce qui devrait être invisible à l'oeil nu (!!). A mon avis, avec ce système de stroboscope, on est capable de voir au mieux que le trait vibre moins que 100µm, soit un pleurage de 1%. Mince, est-ce que je fais une confusion entre précision de fréquence et pleurage? A creuser.